Byron Reeves von der Universität Stanford und J. Leighton Read prognostizieren in ihrem Buch "Total Engagement" (2009), dass die Konvergenz von virtuellen Spielwelten mit professioneller Arbeitsweise die Basis für die (Projekt-)Arbeit von morgen bilden wird, da MitarbeiterInnen die Möglichkeit erhalten werden, „spielerisch“ ihre Projektarbeit zu verrichten. Untersuchungen haben ergeben, dass SpielerInnen von virtuellen Spielwelten ihre Verhaltensmuster auf die Projektarbeit übertragen und diese dadurch positiv beeinflussen. Dies bedeutet, dass die meist noch jungen SpielerInnen von heute, als die ProjektmanagerInnen von morgen, die von ihnen erworbenen Verhaltensweisen aus den Spielwelten in die Arbeitswelt mitnehmen. Projekte wie „Wonderland“ oder "Teleplace", über die an dieser Stelle schon mehrfach berichtet wurde (nein, wir bekommen kein Geld von denen und ja: wir widmen uns auch Projekten wie OpenSimulation oder Vastpark demnächst) stellen mit ihren Lösungen erste professionelle virtuelle Arbeitsumgebungen zur Verfügung, welche von Firmen wie accenture, BP, Wells Fargo oder auch von US-amerikanischen Regierungseinrichtungen eingesetzt werden.

Der CEO von Teleplace Greg Nuyens zeigt interessierten Usern die neuesten Entiwcklungen

Letzte Woche hatte Teleplace zu einem "Webinar" eingeladen bei dem der CEO Greg Nuyens die neuesten Entwicklungen vorstellte. Neben der überraschend sehr guten Sprach-, Video- und Objektdarstellungsqualität, welche zuletzt bei Teleplace-Servern etwas gelitten hatte, kamen Tools, wie das ad-hoc-Umfrageelement oder die Möglichkeit die Webcam auf den Kopf des Avatars zu übertragen (Bandbreitenfresser Nr. 1, sieht aber sehr lustig aus) bei den Anwesenden gut an. Das Umfragetool ermöglicht Meeting-Moderatoren/Leitern eine Umfrage unter den Anwesenden zu erstellen, um akutelle Trends zu erfragen oder auch das nächste zu behandelnde Topic gemeinschaftlich zu bestimmen. Nuyens führte ebenfalls die Möglichkeit vor kollaborativ an CAD-Zeichnungen zu arbeiten und führte vor, wie das Kommunikationsmanagement in einer virtuellen Umgebung effektiv durchgeführt werden kann. Das von Teleplace entwickelte Anmeldesystem - der User gibt seinen Kommunikationswunsch duch visuelles Handheben unter gleichzeiter Benachrichtigung des Sprechwunsches an den Leiter bekannt - bewährte sich bei dem webinar, an dem immerhin über 30 Leute pro Session teilnahmen. Ebenso deutlich wurde der Vorteil die Ansicht nach eigenem Belieben zu wählen, ohne dass andere Teilnehmer einem physisch den Weg verstellen konnten. Ein reales Meeting mit einer solchen Anzahl an Menschen hätte sicher nicht so angenehm und zeiteffektiv abgehalten werden können. Für europäischer Interessierte oder Nutzer bleibt der Hinweis, dass Remy Malan (VP) mitteilte, dass nach und nach europäische Server zur Verfügung stehen würden, welche die Probleme der Sprach- und Videoübertragung endgültig lösen sollten. Betroffene Nutzer sollten derweil aber noch bitte einen Hinweis an Teleplace richten, da ein automatischer Umzug des Grids noch nicht implementiert sei.

Dieser Blog war leider seit Anfang Februar Beitragsfrei, da einige Dinger im Hintergrund aufbereitet wurden, welche wir bald präsentieren werden. Nichtsdestotrotz soll ein Erfahrungsbericht von dem diesjährigen Internationalen Rechtsinformatiksymposium (IRIS 2010) einige Erfahrungswerte im Zusammenhang mit virtuellen Welten liefern. (Für einen englischen Tagungsbericht hier klicken)

Zum einen muss der Eindruck von Vytautas Cyras aus Litauen wiedergegeben werden, welcher die familiäre Atmosphäre der Konferenzteilnehmer als das "IRIS-Phänomen" bezeichnete. Dieses Phänomen kann beobachtet werden, wenn sich beinahe 300 Teilnehmer aus den verschiedensten wissenschaftlichen Disziplinen, sowie wirtschaftlichen Berufsfeldern jedes Jahr in Salzburg treffen, um den wissenschaftlichen Austausch zu betreiben, mehr aber noch das Zwischenmenschliche zu pflegen. Und obwohl die Tagungsbeiträge dem Tagungsband "Globale Sicherheit und proaktiver Staat im ökonomischen Kontext " (erwerbbar für EUR 25,- bei der OCG) zu entnehmen sind, sollen zwei besonders hervorgehoben werden, da diese direkt mit den Thematiken dieser Seite zu tun haben.

Zum Einen war dies der Beitrag von Dr. Leonhard Reis, der über "Computergenerierte interaktive Multimediaspiele und das Urheberrecht" referierte und dabei vorrangig auf die "Fast Film" Entscheidung des OGH einging. Zum Anderen jener von Sofia Filgueiras, welche "Meins, deins, unseres?: Die Urheberrechtsinhaberschaft an in virtuellen Welten geschaffenen Werken" näher erläuterte. Dr. Reis und Filgueiras griffen dabei die Thematik auf welche Dr. Günther Sammer und ich letztes Jahr auf der IRIS zur Diskussion gestellt hatten, nämlich den Schutz von in virtuellen Welten geschaffenen Werken. Dr. Reis gab zu Beginn einen sehr guten Überblick über die Entstehungsgeschichte von Computerspielen und der damit verbundenen Entwicklung und den Umgang mit Computerspielgrafiken. Interessant war sein erwähnter Zugang zur Problematik in Bezug auf die Fast Film-Entscheidung des OGH aus dem Jahr 2004 in welcher der OGH aussprach (teilweise verkürzt, aber sinnwahrend wiedergegeben, Kommentare wieder in fett eingearbeitet):

1. Bei der Beurteilung der Schutzfähigkeit von Computerspielen ist zwischen der bildlichen Darstellung auf dem Bildschirm und dem den Spielverlauf steuernden Programm zu unterscheiden. Das Programm kann nach § 40a UrhG geschützt sein; für den Schutz der bildlichen Darstellung kommt der Schutz einzelner Elemente und der Schutz der Darstellung als Ganzes in Betracht, die regelmäßig ähnlich einem Film abläuft. Diese Trennung ist wichtig, da sie das Wesen der Programmierung und der Darstellung am Bildschirm berücksichtigt

2. Der Schutz wird, wie oben erwähnt, ausdrücklich unabhängig von der Art des bei der Herstellung oder Aufführung des Werkes verwendeten Verfahrens gewährt. Auch diese Beurteilung ist sehr begrüßenswert, geht diese mittlerweile sechs Jahre alte Entscheidung damit auch schon auf Machinimas ein

3. Richtig ist, dass filmische und bildliche Darstellungen durch das zugrunde liegende Programm gesteuert werden. Daraus folgt aber nicht, dass das Erscheinungsbild und der Spielablauf am Bildschirm nicht selbstständig schutzfähig wären. Sie werden zwar durch das Programm bestimmt, sind aber nicht in dem Sinn durch das Programm vorgegeben, dass sie nicht auch durch ein anderes Programm am Bildschirm sichtbar gemacht werden könnten.

4. Computerspiele sind interaktiv; der Spieler bestimmt, wie das Spiel verläuft. Er wird dadurch aber nicht zum Schöpfer des Spiels, weil er nur Abläufe aufrufen kann, die vorgegeben und auch konkret ausgestaltet sind. Ihm sind - entgegen der Behauptung des Beklagten - nicht die technischen Möglichkeiten an die Hand gegeben, das Spiel zu gestalten, sondern er kann durch seine Eingriffe nur die Abfolge der Bilder beeinflussen Beurteilungen, die zeigen, dass der OGH seit seinen ersten Gehversuchen im IT-Recht wesentlich an Verständnis dazugewonnen hat. Ich werde diesen Fall in den Aufsatz einarbeiten und ihn dann an dieser Stelle wieder zur Verfügung stellen. (öffentliche Gedankennotiz an mich selbst)

Sofia Filgueiras kam in ihren Ausführungen zu ähnlichen Ergebnissen. Sie führte aus, dass Softwareprogrammierer die Urheber virtueller Welten sein. Die Urheber der in den virtuellen Welten generierten Inhalten sei allerdings der Nutzer. Eine Miturheberschaft sei unmöglich, da dafür ein gemeinsamer Wille oder gar ein gemeinsames Werk fehlen würde. Dieser Überlegung ist interessant, allerdings ist sie mE nicht differenziert genug, da neben der Miturheberschaft auch die Alleinurheberschaft für sich schon geprüft werden muss. Diese kann oftmals verneint werden, da der Nutzer keine eigentümliche geistige Schöpfung wird vorweisen können, wenn er, wie der OGH ausführt, nicht zum Schöpfer des Spiels wird, weil er nur Abläufe aufrufen kann, die vorgegeben und auch konkret ausgestaltet sind. Diese Tatsache kann man bei dem von Filgueiras angesprochenen "Crafting" (also dem Erschaffen von "Items" in einem MMORPG aus vordefinierten Gütern) gut veranschaulichen, da der Nutzer hier zwar ein neues "Item" kreiert, dies aber nicht mehr als ein Knopfdruck ist und hierfür rein (grob-)motorische Fähigkeiten von Nöten sind.

Letztendlich erwähne ich noch den Beitrag von Mag. Maximilian Schubert LL.M., welcher einen Vortrag zum Keyword-Advertising hielt. Dabei ging er auch auf das hier bereits behandelte Thema "Augmented Reality" ein erklärte beeindruckend, wie das Nutzerverhalten durch die Anbieter ausgenutzt, die Nutzer selbst oftmals manipuliert werden und der rechtliche Schutz davor verbesserungsbedürftig ist.

Die Übernahme von SUN durch Oracle hat für virtuelle Welten einen faden Beigeschmack bekommen. Wie Nicole Yankelovich, Projektleiterin des Projektes "Wonderland" in ihrem Blog mitteilt, wird dem Projekt die "Entwicklungshilfe" entzogen. Das Projekt, welches glücklicherweise (weil das Projekt sonst nun klinisch tot wäre) von Anfang an eine Open Source Strategie verfolgte ist nun auf seine Community angewiesen.

Gerade erst hatte es so ausgesehen, als ob Wonderland Konkurrenzreife entwicklen könnte, gegenüber dem Platzhirschen Teleplace, da die lange erwartete Version 0.5 endlich herausgegeben wurde, schon brauen sich dunkle Wolken über dem Wunderland zusammen. Auch wenn die Version 0.5 immer noch Bugs aufweist, welche eine Version 1.0 in nächster Zeit unwahrscheinlich erscheinen lässt, so wird an dieser Stelle doch der Aufruf gestartet, das Projekt tatkräftig zu unterstützen.


Den besten Weg dazu, findet man hier:

Die (alte) Projekthomepage: - http://www.projectwonderland.com

Den (alten) Projektblog (hier findet man auch Links und Meinungen der Community): - http://blogs.sun.com/wonderland/

Den neuen hier unter http://blogs.projectwonderland.com/

GoogleSketchup: http://sketchup.google.com/3dwarehouse/search?q=wonderland&styp=c&btnG=Suchen&reps=2

Was Wonderland überhaupt ist lernt man in diesem Video

Gut, nun schreibe ich doch was zum momentanen "heißen" Thema der WoW-Community: Der RSS-Fead im Arsenal eines jeden Charakters auch "Stasinal" umgetauft hat ein großes Medienecho bekommen. Heise (CHIP), die taz, Netzwelt und die FAZ, um nur einge prominente Beispiele zu nennen, haben sich der Thematik angenommen. In den Community-Foren wie Gamona oder WoW wird hitzig und ausgiebig diskutiert.

Auslöser war die Entscheidung von Blizzard, jedem Charakter einen öffentlich einsehbaren RSS-Feed zu geben, auf dem fein säuberlich nachverfolgt werden kann, was dieser so in letzter Zeit angestellt hat (Grafisch sehr gut dargestellt auf dem Blog Austrotrabant). Allemal überraschend ist die Heftigkeit der Diskussion für eine Problematik, welche nicht neu ist. Auch bisher konnten Charaktäre über die Armoryeingesehen und damit überwacht werden, allerdings nicht zeitnah und detaillert, wie dies nun möglich ist. Ebenso konnte der Erfahrungswert des Charakters bzw. des Spielers abgefragt werden, dazu war es nur nötig auf die Webseite be.imba.hu zu gehen und den betreffenden Charakter einzugeben. Die neu hinzugekommenen Überwachungsmöglichkeiten zeigen aber wiedermal deutlich die Macht des Anbieters und die Ohnmacht der Nutzer, welche natürlich kontrovers diskutieren können, letztendlich aber außer einer Kündigung des Abonemments keinerlei Mittel in der Hand haben, gegen die Entscheidung des Betreibers Blizzard vorzugehen.

Dieser Beitrag schaut sich die Sache einmal juristisch an, da schon genug persönliche Meinungen abgegeben wurden und es hier wohl keiner weiteren bedarf. Eine Meinung soll aber als Ausgangslage der hier geführten Diskussion dienen. Nämlich die Meinung des Users Luzifer 333 in einem Forum:

"Das Problem von vielen ist doch einfach das viele hier einfach einer abgeht weil SPIEL Daten veröffentlich werden. Die aber KEINEN Bezug auf die Person dahinter geben.Denn hinter Char XY können 5 Leute stecken oder auch nur einer, man weiß es nicht. Dein Char kann grade ICC raiden und du bist trotzdem zur selben Zeit in der Disko, weil dein Bruder spielt.Es ist irgendwie die panikmache von pseudo Informativen PC "fach" Zeitschriften die über Datamining und Datenhandel berichten und darin schauerszenarios schildern die im realen Leben zwar denkbar aber nicht reflektierbar wären."

Dreh und Angelpunkt der Fragstellung muss sein, inwiefern die über den RSS-Feed publizierten Daten den persönlichen Schutzbereich verletzen können, bzw inwiefern diese Daten personenbezogen sind und in welcher Hinsicht ein schutzwürdiges Interesse an den Daten bestehen könnte. Augenmerklich steht in dem RSS-Feed nicht der Name der den Avatar-steuernden Person, sondern lediglich der Name des Avatars selbst, womit sich die Rückführbarkeit für Dritte (ausgenommen natürlich der Provider) wesentlich erschwert. Diese Rückführbarkeit muss aber jedenfalls als gegeben angenommen werden, da der Name des Avatars Freunden und Bekannten der avatar-steuernden Person ja durchaus bekannt sein kann und daher eine Rückführbarkeit leicht gegeben ist.

Gem § 1 DSG hat jede Person Anspruch auf Geheimhaltung der sie oder ihn betreffenden personenbezogenen Daten, soweit ein schutzwürdiges Interesse daran besteht. Unter personenbezogenen Daten ist jede Information zu verstehen, die mit einer bestimmten oder bestimmbaren Person verknüpft ist. Dies ist jedenfalls zu bejahen, da eine Bestimmbarkeit auf jeden Fall durch den Betreiber und in vielen Fällen auch durch Dritte gegeben ist. Die Frage nach dem schutzwürdigen Interesse wiederum muss anhand der gesamten Rechtsordnung beantwortet werden. Dabei ist anzumerken, dass jede natürliche Person selbst darüber bestimmen darf, welche Informationen Sie als schutzwürdig erachtet. Ausgenommen sind jene Daten, die von der natürlichen Person selbst nicht als schutzwürdig erachtet und daher selbst veröffentlicht wurden. Dies ist nicht der Fall, da der RSS-Feed nicht vom User gesteuert bzw. kontrolliert wird und er nur durch eine Abstinenz vom Spiel Einfluss auf die Veröffentlichung nehmen kann. Ebenfalls nicht schutzwürdig sind allgemein verfügbare Daten. Hierbei kommt es aber nicht auf die faktische Verfügbarkeit, wie beim RSS-Feed gegeben, an, sondern darauf, ob die Allgemeinheit auch über diese Daten verfügen darf. Dies wiederum ist wohl zu verneinen, da der Benutzer keinerlei Einfluss auf die Veröffentlichung hat. Eine solche Zustimmung zur Veröffentlichung könnte nur auf Grund einer vertraglichen Vereinbarung gegeben worden sein, weshalb ein Blick die allseits beliebten AGBs hilft.

In den Nutzungsbestimmungen von World of Warcraft findet man in Punkt XI Hinweise zum Benutzerdatenschutz. Dort verpflichtet sich Blizzard zur Einhaltung der Datenschutzrichtlinie und aller mit dem Datenschutz in Verbindung stehenden Gesetze. Dieser überflüssigen Beteuerung der Gesetzestreue (die ja sowieso Voraussetzung ist), folgt dann gleich der Zusatz "außer unter folgenden Umständen". Hier wird als Grund die Rechnungslegung, die Erstellung von Statistiken, für akademische oder Marktforschung, gesetzliche Vorgaben oder Katastrophen und Notfälle (sollte den Avatar der virtuelle Tsunami erwischen......) angegeben. Punkt 3 verweist dann auf die "EU-Datenschutzrichtlinien zum Schutz personenbezogener Daten der Service-Benutzer, einzusehen unter https://www.wow-europe.com/de/legal.". Spannender ist aber die Blizzard Entertainment Datenschutzvereinabrung. Aus dieser ergibt sich allerdings keinerlei Berechtigung für die Veröffentlichung der "Spieldaten" in dem RSS-Feed. Besser noch erklärt Blizzard "Es ist für Blizzard selbstverständlich, dass Ihre persönlichen Daten nicht ohne Ihre ausdrückliche Erlaubnis weitergegeben werden. und "Blizzard räumt Ihnen alle Möglichkeiten ein, genau festzulegen, in welchem Rahmen wir die erhobenen persönlichen Daten verwenden dürfen." Den Vogel ein wenig abschießen tut aber folgende Aussage: "Blizzard hält es für eine Frage der Ehre, dass Daten, die Sie uns senden, geschützt werden und unverändert in ihrer Originalform verbleiben." Das die "Frage der Ehre" eine gesetzliche Voraussetzung zur Verarbeitung von personenbezogenen Daten ist, wird dabei geflissentlich verschwiegen.

FAZIT
Die Daten des RSS-Feeds sind personenbezogene Datum, deren Veröffentlichung eine Zustimmung des Nutzers bedarf. Diese ist den vom Nutzer abzuschließenden AGBs nicht einwandfrei zu entnehmen, die Statistiken sind ja faktisch allgemein verfügbar und werden nicht nur Forschungseinrichtungen oder Marketingpartnern zur Verfügung gestellt. Die Schutzwürdigkeit der Daten kann als niedrig eingestuft werden, da die Daten auch auf anderem Wege erlangt werden können. Die Gründe, die Überwachung positiv oder negativ zu bewerten ist wie immer eine Frage des persönlichen Standpunktes: So kann die persönliche Überwachungsmöglichkeit ja auch von Eltern durchaus dazu genutzt werden, die Spielzeit Ihrer Sprösslinge besser kontrollieren zu können. Alles in allem ein rechtlich interessantes Thema, welchem die große Brisanz fehlt, dass aber dennoch beachtet werden sollte, da der Datenschutz im Internet "Stichwort Soziale Netzwerke" allzu leicht vernachlässigt und immer der Versuch unternommen wird, ihn mit den "Killerargumenten" Marktforschung und Wirtschaftsblockierer beiseite zu schieben.

Ich habe die Definitionsseite fertiggestellt und hoffe Sie im Laufe der Zeit ausbauen zu können. Sollte jemand Anmerkungen haben bitte ich diese hier zu diskutieren. Die Seite ist ab heute hier hier abzurufen. Dabei ist auch eine grafische Übersicht über die rechtlichen Verhältnisse zu finden, bei der ich sehr an Feedback interessiert wäre. Auf der To-Do-Liste der nächsten Beiträge stehen noch einige Dinge, ich hoffe ich werde im Februar dazu kommen die ersten Aufgaben abzuarbeiten.

Was bringt das neue Jahrzehnt? Was wird aus Web 2.0? Was passiert in der Cloud? Welchen Einfluß haben die Smartphones auf die Entwicklung des Web N.0? Was erwartet die Nutzer virtueller Welten in 2010?

Das australische Metaversejournal hat seine Vorausschau erstellt und prophezeit folgendes (Anmerkungen kursiv):

1. Einige virtuelle Welten werden 2010 nicht überleben. Leider werden hier keine Namen genannt, weshalb diese Vorschau leider sehr nach jenen Aussagen klingen, welche Wahrsager von sich geben ("Es wird Veränderungen in Ihrem Leben geben!"...)

2. Linden Lab wird als Sieger über Eros LLC aus dem Rechtsstreit herausgehen. Die Entscheidung wird noch 2010 fallen. Diese Ansage ist stark und ich bin sehr gespannt, ob sie der Wahrheit entsprechen wird und welche Auswirkung sie auf die urheber- und haftungsrechtlichen Fragestellungen in virtuellen Welten haben wird.

3.Virtuelle Welten und Web 2.0 wachsen zusammen, beispielsweise durch Login-Schnittstellen. Eine Meinung welcher unbedingt zuzustimmen ist, wenn man sich den fließenden Übergang betrachtet. So hat Facebook mit Farmville, ja auch schon eine virtuelle Welt, auch wenn Facebook selbst per Definition keine virtuelle Welt ist. Ich gehe ein wenig weiter und denke, dass Spielekonsolen, wie die Wii, PS 3 oder XBox hier ein Wörtchen mitzureden haben, da sie durch die fortschrittliche Hardware teilweise sehr gute Visualisierungsmöglichkeiten bieten und auch immer mehr Konsolen im Internet hängen und dadurch der Einstieg in die virtuelle Welt oder das soziale Netzwerk direkt vom Sofa geschehen kann. Diese These kann durch die Apps am IPhone oder anderen Smartphones gestützt werden, welche ebenfalls einen eigenen Zugang ermöglichen und den Einstieg so bequem gestalten, dass ein "klassischer" Login über den privaten Computer entfällt.

4. Virtuelle Welten bekommen einen Jugendschutz in Form des ISP-Filters...zumindest in Australien. Die Diskussion um Zensur, Internetsperre, Blacklists, etc. ist auch in Europa politisch sehr ausgereift, dennoch ist es wohl schwer vorstellbar, dass es jene Industriezweige nicht mehr geben wird, welche wohl immer noch einen Großteil des Internets ausmachen (und wohl auch maßgeblich an dessen Entwicklung beteiligt waren) und die wohl kaum auf ein Dasein verzichten werden, sollte sich auch weiterhin eine kritische Masse an Benutzern, und damit potentiellen Kunden, in virtuellen Welten aufhalten. Denkbar wäre zumindest die Aufsplittung in jugendfreie und jugendgeschützte virtuelle Welten, noch ungeklärt dabei wie die Überprüfung bzw. der Schutz dann tatsächlich aussehen soll.

5. Virtuelle Güter werden steuerrechtlich erfasst.Dem ist nichts hinzuzufügen, außer der Tatsache, das das IRS, wie bereits mehrfach erwähnt bereits 2005 erkannt hat, das hier Steuereinahmen in Milliardenhöhe zu erzielen wären, bislang aber nichts geschehen ist. Es sei nun jedem selbst überlassen zu entscheiden wie schnell Gesetzgeber hier wirksam agieren können. Für den europäischen Raum ist diese Art der Besteuerung zum derzeitigen Zeitpunkt jedenfalls undenkbar und auch praktisch auf Grund der häufigen grenzübergreifenden Sachverhalte schwierig umzusetzen.

6. Das Jahr der Spiele - Star Wars - Old Republic und World of Warcraft - Cataclysm. Spiele sind in vielen Bereichen (sozial, wirtschaftlich, etc.) ein wichtiger Faktor der IT-Welt. Dennoch ist denkbar das dem Platzhirsch World of Warcraft erstmals wieder etwas Gefahr droht. Nicht zu vergssen ist dabei, dass Blizzard selbst mit Starcraft 2 einen alten Bekannten neu beleben wird. Aber auch wenn die Spieler sich einen anderen Favoriten suchen werden, ändert sich nur was an der Verteilung des Kuchens (und evtl an den Zutaten), nichts aber an der Tatsache, das die Verlockung, wie so vieles im Leben auch ihre damit einhergehenden Gefahren birgt.

-------------- eigene Gedanken zu dem Thema ------------------------

7. Europa wird weiterhin nicht viel mit der Entwicklung von virtuellen Welten zu tun haben. Europa hinkt in vielerlei Hinsicht hinter den Protagonisten, allen voran Asien und die USA zurück. Dies mag positiv oder negativ (eine Frage des Standpunkts) sein, dennoch muss man aufpassen sich nicht in eine Abhängigkeit zu begeben, sollten europäische Nutzer sich in Zukunft verstärkt virtuellen Umgebungen und Welten zuwenden wollen und dann nur auf nicht-europäische Anbieter zurückgreifen können. Die Gefahr bestünde dann darin, dass sich die nicht-europäischen Anbieter wenig um die europäischen Gesetzesvorgaben kümmern würden, was einen schwachen Schutz für hiesige Nutzer bedeuten würde (Stichwort: Forum Shopping).

8. Europa wird den Schutz der virtuellen Person vorantreiben und damit einen wichtigen Beitrag zu der Entwicklung und zum Rechtschutz des Menschen in der vernetzten Welt leisten.

9. Virtuelle Welten werden einen wichtigen Beitrag liefern können, Projekte kollaborativ durchzuführen und etablierte Anwendungen, wie Videokonferenzen und Netmeeting, sinnvoll ergänzen.

Was denken Sie wird 2010 bringen? Teilen Sie es uns mit!